〖壹〗 、图：C-NCAP测试中帕萨特安全气囊起爆 ，假人头部保护良好中美市场差异与行业标准争议美国市场对25%偏置碰撞的强制要求美版帕萨特因需满足美国公路安全保险协会（IIHS）的25%偏置碰撞标准 ，在车身结构设计（如A柱强度 、防撞梁布局）和材料选取上进行了针对性优化，因此测试成绩优于国产版本 。
〖贰〗、帕萨特的通病主要体现在安全信任危机 、动力问题 、内饰材质与设计、车内异响与顿挫 、维修成本高 、保值率较低以及其他细节问题上 。 安全信任危机 帕萨特曾经的碰撞测试表现不佳 ，导致消费者对车辆的安全性能产生质疑。不同配置版本的安全配置差距大 ，进一步加剧了消费者的担忧 。
〖叁〗、测试背景与消费者认知：中保研C-IASI公布的帕萨特碰撞测试结果引发车圈关注 。长期以来，德系车被贴上“耐撞 ”“安全可靠 ”的标签 ，许多消费者购买德系车正是基于这一认知。然而此次测试中 ，帕萨特的表现打破了部分消费者的固有印象 。
〖肆〗 、一些不良商家可能会对车辆进行隐瞒或欺诈，导致买家购买到存在隐患的车辆 。因此 ，在购买二手帕萨特时 ，建议寻找信誉良好的卖家，并请专业人士对车辆进行全面检测。技术更新快：随着汽车技术的不断进步，新款帕萨特可能在性能 、安全、智能等方面进行了升级 。相比之下 ，二手帕萨特可能在这些方面存在差距 。
〖伍〗、总结帕萨特在安全性和可靠性上属于同级主流水平 ，尤其近年款在碰撞安全和动力系统稳定性上有明显改进。选取时建议：优先考虑中高配以获取完整安全功能。关注本地化版本配置差异（如中国特供加长版 vs 欧版标准轴距） 。借鉴该车型年份的本地投诉数据（如车质网等平台） 。
〖陆〗 、帕萨特在安全性和可靠性方面有一定的表现，但不能简单地一概而论说绝对安全可靠 ，其受多种因素影响。安全性方面 安全配置：帕萨特配备了一系列主动安全配置 ，例如防抱死制动系统（ABS） 、电子稳定程序（ESP）等 。
〖壹〗、在整车安全架构上，可能存在偷工减料情况 ，未对A柱等关键安全部位进行充分优化和加强 ，导致在碰撞测试中A柱无法有效承受冲击力而发生严重变形 。与迈腾A柱变形情况的关联推测一汽大众迈腾在中保研碰撞测试中也发生A柱变形，仅拿到M成绩 ，此次帕萨特成绩更差。
〖贰〗 、费用方面除了迈腾有更豪华一级的配置和费用以外几乎也是没有太大区别 。而国内的减配方面才是重点 ，帕萨特在25%正面偏置碰撞中，表现让人大跌眼镜 ，前轮入侵 ，挡风玻璃全碎，最重要的是A柱轻轻松松断裂，驾驶室的假人几乎全身重伤 ，特别是头部 。
〖叁〗 、底盘与噪音控制 底盘调校：帕萨特底盘支撑性更到位 ，高速过弯侧倾控制优秀；迈腾悬挂在复杂路面（如颠簸路段）支撑性更强，但高速稳定性稍逊。 噪音表现：帕萨特隔音优于迈腾 ，高速120km/h时风噪、胎噪更小；迈腾A柱区域风噪明显 ，影响高速静谧性 。
〖肆〗 、工艺方面：全车新增焊点超过400多个，首次使用豪华车工艺高强度粘着剂 ，降低车身重量同时让车身更坚固 。25%偏置碰撞中 ，凯美瑞A柱没有丝毫变形，而迈腾A柱明显弯曲。安全配置丰富第八代凯美瑞标配十气囊 ，连膝部气囊都没有缺席 。
中保研（C-IASI）：采用60公里/小时的25%偏置碰撞 ，碰撞物为坚硬铁壁，模拟小重叠率高速碰撞场景 。帕萨特在此测试中A柱断裂 ，乘员舱严重变形 ，安全性评分极低。C-NCAP：采用40%偏置碰撞，碰撞物为可形变的蜂窝铝盒，模拟较大重叠率的碰撞场景。帕萨特在此测试中A柱完好 ，乘员舱结构完整 ，获得较高评分 。
上汽大众帕萨特在第三方安全碰撞测试中“较差”评级，引发产品与品牌层面的信任危机 ，对上汽大众 、上汽集团及大众汽车集团造成多方面影响 ，同时警示行业重视安全与诚信 。事件回顾12月24日，中国保险汽车安全指数管理中心公布了2019年第二批第四款车型——上汽大众帕萨特（2019款280TSI商务版）的测试结果。
是帕萨特的a柱事件 ，在中保研的正面25%偏置碰撞实验当中 ，帕萨特车型的a柱变形严重，拿到了测试的最低分 ，这个数据在互联网上掀起了一阵的风波 ，很多帕萨特车主对车辆的质量存在着质疑 。
中保研公布的2020年批次12款车型测评结果显示，领克0奥迪Q5L等车型在安全性方面表现优秀 ，帕萨特在改进后取得全部测试项目G（优秀）的成绩 ，耐撞性与维修经济性方面获A（良好）评级 。 具体测评情况如下：测评车型概况 此次测评车型共12款，售价区间从几万元到几十万元不等，包含8款SUV和4款轿车 ，无MPV车型。
与中保研一同亮相的还有五款车型的碰撞成绩 ，其中包括上汽大众帕萨特、广汽本田皓影 、哈弗H领克0一汽马自达阿特兹 。在这当中，颇受争议的便是帕萨特 ，除耐撞性与维修经济性之外 ，其他全优的成绩又一次在网上掀起了热议 。
而豪华车奥迪A6L和沃尔沃XC60也是入榜前十，国产车荣威RX5以及领克03 ，也都获得了G级评价。2020年中保研碰撞测试成绩排名：11-20名 而在榜单的11-20名当中 ，合资车上榜6款车型，国产车上榜4款车型 ，其中2020年新加入了马自达3 昂克赛拉 、大众帕萨特和长安CS75 Plus 。
〖壹〗、帕萨特碰撞表现整体成绩：在车内乘员保护这一关键项上 ，帕萨特对头部和颈部伤害以及正面碰撞得分均为“P ”，创下中保研碰撞史上两项最差纪录 。具体碰撞情况车体结构：在64km/h的时速下 ，25%小重叠面碰撞过程中 ，乘员舱发生明显溃缩，A柱上部完全断裂，并带动车顶形变。前车门铰链完全断裂 ，导致车门在碰撞结束后从车身结构上脱落 。
〖贰〗 、上汽大众帕萨特因中保研C-IASI碰撞测试中正面25%偏置碰撞成绩不佳 ，可能影响其市场地位，此前从雅阁手中抢来的“第一 ”位置或面临动摇 。具体分析如下：测试背景与消费者认知：中保研C-IASI公布的帕萨特碰撞测试结果引发车圈关注。
〖叁〗 、帕萨特测试情况测试背景：去年12月 ，帕萨特在中保研25%偏置碰撞测试中成绩为差（P） ，A柱直接撞弯，侧面气囊未及时爆开 ，被推至风口浪尖 ，销量下滑失掉B级车销冠之位。
〖肆〗、近期，中保研公布了最新一批车型的碰撞测评结果 。上汽大众帕萨特Pro在“车内乘员安全”、“车外行人安全 ”和“车辆辅助安全 ”三大项测评中 ，均斩获优秀+（G+）成绩 。
〖伍〗 、新迈腾上市后 ，帕萨特在中保研碰撞测试中A柱断裂，表现不佳。具体分析如下：帕萨特碰撞测试表现：在中保研最新一批的汽车碰撞测试中 ，帕萨特在正面25%偏置碰撞中表现极差 ，A柱严重变形，出现近乎90度的直角弯折 。A柱正下方车体断裂，轮胎向后挤压 ，车内假人的腿部空间被严重挤压 。
〖陆〗 、帕萨特在中保研碰撞测试中从“最差”变“前三 ” ，主要发生了以下变化：首次测试失利：2019 年年底，在中保研 25%小角度碰撞测试中 ，帕萨特表现极差 ，A 柱断掉，气囊与假人擦肩而过 ，假人头部狠狠地撞在 A 柱上。
新迈腾上市后 ，帕萨特在中保研碰撞测试中A柱断裂，表现不佳 。具体分析如下：帕萨特碰撞测试表现：在中保研最新一批的汽车碰撞测试中 ，帕萨特在正面25%偏置碰撞中表现极差 ，A柱严重变形，出现近乎90度的直角弯折 。A柱正下方车体断裂 ，轮胎向后挤压 ，车内假人的腿部空间被严重挤压。
能买 。近来上汽大众、一汽-大众的车型基本都完成车身强度的加强，碰撞成绩早已大幅度提升 。早期问题回顾：2019年底帕萨特在中保研CIASI碰撞测试中A柱断裂，导致上汽大众口碑崩塌 ，销量大幅下滑 ，一汽-大众也受到波及。此次事件暴露了早期车型在车身结构强度上的不足，尤其是A柱及四门防撞梁等关键部位 。
在整车安全架构上 ，可能存在偷工减料情况 ，未对A柱等关键安全部位进行充分优化和加强，导致在碰撞测试中A柱无法有效承受冲击力而发生严重变形 。与迈腾A柱变形情况的关联推测一汽大众迈腾在中保研碰撞测试中也发生A柱变形 ，仅拿到M成绩 ，此次帕萨特成绩更差。
财务数据：上汽大众2019年上半年营业收入达到11289亿元，归属于母公司净利润达98亿元。对比案例：与帕萨特同宗的一汽-大众迈腾在碰撞测试中获得“一般（M）”评价 ，虽然离优秀还有两个档位 ，但明显优于帕萨特的“较差 ”评级 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~